继贵金属交易所、文物交易所热潮之后，中国正掀起碳交易所筹建热潮。知情人士向《经济参考报》记者透露，至少有100家碳交易所（或碳交易平台，以下统称碳交所）在建，或列入当地政府规划，遍及全国各区域、各省市，甚至各区县。这一说法得到来自财政部、中国社科院及碳金融咨询机构的多位专家认同。

财政部中国清洁发展机制基金管理中心一位资深专家指出，“十二五”期间，中国尚无法建立全国性的强制性碳减排，因此对于碳交易，企业缺乏动力，市场缺乏需求。“没有马就备鞍，没有米就上炊，觉得占了个坑，就一定有市场，这是典型的计划经济思维。”一位参与《“十二五”国家温室气体排放控制综合方案》的碳减排战略专家称。

即便如此，碳交所热潮丝毫不减，甚至区县（含县级市）一级的也是如此。广东省佛山市南海区4月份称，将建立华南首个环境能源交易所，瞄准碳交易、排污权交易等目标。9月珠海市横琴新区也表示，将搭建以股权交易所、环境能源交易所、文化产权交易所等交易平台为核心的一批平台性的机构。

今年3月，重庆市副市长童小平指出，今年在争取建成“碳汇交易所”的同时，争取做成首单“碳汇交易”。年初挂牌的中国西部首个环境资源交易中心重庆环境资源交易中心也表示，未来还有望开展碳交易业务。

2010年，国内已有多个省级碳交所纷纷建立，涉及河北、山西、陕西、贵州、安徽、辽宁等省份。去年，深圳和广州也竞相宣布试水工业领域碳交易。今年4月，苏州环境交易所、吉林环境能源交易所先后挂牌成立。

“如果碳交易试点为了探索不同技术路径、交易模式，在当地建立碳交所，这是合理的。”上述财政部专家表示：“但这么多地方搞碳交所，显然是过热了。”今年4月，国家发改委提出将于2013年在北京、上海、天津、重庆、广东、湖北6个区域试行碳交易试点。国家发改委应对气候变化司副司长孙翠华也曾表示，希望在2015年将碳交易扩大到全国范围。

曾参与《京都议定书》谈判的外交部条约法律司原专家钱国强指出，我国强制碳交易标的物的确定、排放权的分配、排放源的监测核查等制度设计尚不明晰，此时谈碳交所“为时过早”。

在业务结构上，上述财政部专家表示，强制碳减排方面，目前我国90％的CDM项目只能卖给国际买家，基本没在国内碳交所交易；我国碳交所的主要业务自愿碳减排的份额，占全球碳交易市场的比例也很小，基本为零星的企业形象宣传，对碳交所利润贡献有限。

这一热潮已有危险的苗头。某直辖市碳交所的总裁向《经济参考报》记者透露，号称中国第一家主营二氧化碳交易的碳交所山东省菏泽市单县碳交易所，如今已关门；山西省吕梁市2009年建立的节能减排项目交易中心号称为全国同类中首家，去年也已停业。

此前也有媒体报道，国内第一梯队的四大碳交所中，只有上海环境能源交易所实现小幅盈利，北京环境交易所、天津排放权交易所均在亏损状态。北京环境交易所总裁梅德文对此不承认，也不否认。他指出，如同互联网行业，碳交所前期投入大、行业门槛高，实现盈利需要一段时间，各地中小碳交所尤其如此。

北京中创碳投科技有限公司总经理唐人虎表示：“地方政府愿意搞碳交所，主要是因为它和几年前的产权交易所那样时髦，也是地方名片和政绩工程。”某直辖市碳交所老总则认为：“中国金融市场的条块分割现象仍比较严重，当地政府建设碳交所，总希望“肥水不流外人田”。虽然碳交所本身不是当地利税大户，但碳交所稳定下来的众多会员是利税大户，本地确权、交易有“成本优势”。”

采访中记者了解到，各地碳交所多由当地政府批准成立。国家发改委气候变化司相关人士向《经济参考报》记者指出，国家发改委并不掌握地方碳交所成立的审批权，而碳交所仍处在产权交易的非金融业务阶段，按照部委分工，也不归证监会管理。该人士强调，据他们掌握的数据，国内碳交所并不存在“遍地开花”情况。

唐人虎说：“几年前，建期货交易所成为区域金融热潮，全国共有58家期交所，经过一轮轮并购重组，目前全国剩下不到10家。现在众多的碳交所也难逃被并购重组的命运。”